Skrevet af Thomas og Gustav.
Konflikten mellem Israel og Palæstina har raset i snart 70 år, og alligevel ser det ikke ud til, at løsningen er lige om hjørnet. I lang tid har den generelle holdning været, at en tostatsløsning er den eneste fornuftige udvej, men er det nu det?
Donald Trump er af den overbevisning at en etstatsløsning kunne være interessant, men han mener, at parterne selv skal afgøre det. Hans holdninger til konflikten er stadig forholdsvist uklare. I den første del af hans præsidentperiode lignede det, at han var meget pro-Israel, men nu viser det sig, at han ikke udelukkende vil give israelerne ret. I en artikel fra Washington Post bragt 6. marts 2017 fortæller den israelske forsvarsminister, at de har fået meget klar besked fra Trump-administrationen om, at denne ikke vil acceptere, at Israel indlemmer dele af de besatte områder i staten Israel. Dette er en mere typisk amerikansk udenrigsposition, hvor man ikke acceptere, at lande overtager andre stater.
I artiklen udtaler israeleren Zohar, at tostatsløsningen er død. Han mener, at man i stedet bør lade Israel overtage Vestbredden og indlemme dem i staten Israel. Palæstinenserne vil så modtage et delvist statsborgerskab, hvor de modsat jøderne ikke kan stemme til Knesset. De vil dog kunne stemme og stille op i for eksempel byrådsvalg. Denne løsning er god i forhold til de forhold palæstinenserne lever under nu, men den lever ikke op til deres drømme. USA har udtalt, at de ikke vil acceptere denne løsning, med mindre palæstinenserne giver samtykke til planen.
Hvorfor kan denne uendelige konflikt da ikke løses? Kan man ikke leve i harmoni med hinanden?
For at forstå dette bliver man nødt tilbage til konfliktens udspring. Efter anden verdenskrig ønskede jøderne en stat, hvor de ikke blev forfulgt. Det internationale samfund gav dem samtykke og staten Israel blev oprettet i det tidligere mandatområde Palæstina. Palæstinenserne var ikke tilfredse og så var konflikten i gang. Siden da har den rast mere eller mindre, og er blevet til et svært spørgsmål om, hvem der har ret til hvad. Store religiøse og kulturelle forskelle har gjort det svært at finde fælles standpunkt, hvor man kan være enige om en løsning.
Det internationale samfund har igennem lang tid været utrolig vigtig, og især FN og USA har haft stor betydning. Man ser det også her, hvor USA er i stand til at diktere, hvad Israel skal gøre. Det internationale samfund har fokus på, at parterne selv skal løse konflikten, da de mener, at det giver den mest holdbare fred. Dette ser man også hos Donald Trump, der siger, at han er tilfreds med den løsning, som begge parter er tilfredse med.
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/israeli-minister-us-warned-israel-about-annexing-west-bank/2017/03/06/813bfd1e-0255-11e7-9d14-9724d48f5666_story.html?utm_term=.f85296213bfb
Ingen kommentarer:
Send en kommentar